{"id":376,"date":"2015-11-25T13:52:16","date_gmt":"2015-11-25T12:52:16","guid":{"rendered":"http:\/\/miguelpimentadealmeida.pt\/?p=376"},"modified":"2015-11-25T13:52:16","modified_gmt":"2015-11-25T12:52:16","slug":"atribuicao-do-uso-da-casa-de-morada-de-familia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miguelpimentadealmeida.pt\/artigos\/2015\/11\/25\/atribuicao-do-uso-da-casa-de-morada-de-familia\/","title":{"rendered":"Jurisprud\u00eancia: Atribui\u00e7\u00e3o do uso da casa de morada de fam\u00edlia"},"content":{"rendered":"

Jurisprud\u00eancia:<\/strong><\/p>\n

(do site\u00a0www.lexpoint.pt)\u00a0<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Atribui\u00e7\u00e3o do uso da casa de morada de fam\u00edlia –\u00a0Fixa\u00e7\u00e3o do valor da compensa\u00e7\u00e3o a pagar<\/p>\n

 <\/p>\n

O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto (TRP) decidiu que \u00e9 nula a senten\u00e7a em cuja fundamenta\u00e7\u00e3o se considere o direito do marido a receber uma compensa\u00e7\u00e3o, como contrapartida pela atribui\u00e7\u00e3o \u00e0 mulher da utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, bem comum do casal, sem que na decis\u00e3o consigne esse direito, devendo essa nulidade ser suprida atrav\u00e9s da fixa\u00e7\u00e3o, segundo crit\u00e9rios de equidade, do valor dessa compensa\u00e7\u00e3o a pagar.<\/p>\n

\nO caso<\/strong><\/p>\n

No \u00e2mbito de um processo de div\u00f3rcio por m\u00fatuo consentimento, a mulher pediu para que lhe fosse atribu\u00edda a utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, alegando que pretendia nela residir com os filhos, e que o marido suportasse metade da presta\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria referente ao im\u00f3vel, incluindo seguros e quotiza\u00e7\u00e3o de condom\u00ednio.<\/p>\n

Este n\u00e3o se op\u00f4s a que a mulher ficasse com a casa mas pediu para que ela lhe pagasse uma compensa\u00e7\u00e3o correspondente a pelo menos metade das despesas tidas com o pagamento da presta\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria, seguros e condom\u00ednio.<\/p>\n

Ao que ela respondeu dizendo que, al\u00e9m de metade dessas despesas, o marido a deveria compensar com o pagamento de 30 euros mensais, uma vez que tinha despesas de \u00e1gua, energia, comunica\u00e7\u00f5es e transportes, bem como com o sustento dos dois filhos menores.<\/p>\n

O tribunal, depois de considerar que era devida uma compensa\u00e7\u00e3o ao marido, decidiu atribuir a utiliza\u00e7\u00e3o da casa \u00e0 mulher, com a obriga\u00e7\u00e3o desta suportar metade dos valores relativos \u00e0s presta\u00e7\u00f5es mensais do empr\u00e9stimo, seguros e despesas de condom\u00ednio.<\/p>\n

Discordando dessa decis\u00e3o, o marido recorreu para o TRP invocando a nulidade da senten\u00e7a porque na fundamenta\u00e7\u00e3o o juiz considerara que ele tinha direito a receber uma compensa\u00e7\u00e3o, como contrapartida pela atribui\u00e7\u00e3o da utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, mas na decis\u00e3o n\u00e3o lhe atribu\u00edra qualquer compensa\u00e7\u00e3o, al\u00e9m da reparti\u00e7\u00e3o das despesas com o im\u00f3vel.<\/p>\n

\nAprecia\u00e7\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto<\/strong><\/p>\n

O TRP concedeu provimento ao recurso, suprindo a nulidade da senten\u00e7a atrav\u00e9s da fixa\u00e7\u00e3o de uma compensa\u00e7\u00e3o no valor de 120 euros a pagar pela mulher ao marido pela utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia.<\/p>\n

Decidiu o TRP que \u00e9 nula a senten\u00e7a em cuja fundamenta\u00e7\u00e3o se considere o direito do marido a receber uma compensa\u00e7\u00e3o, como contrapartida pela atribui\u00e7\u00e3o \u00e0 mulher da utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia, bem comum do casal, sem que na decis\u00e3o consigne esse direito e o valor da compensa\u00e7\u00e3o a pagar.<\/p>\n

Trata-se de uma situa\u00e7\u00e3o de oposi\u00e7\u00e3o entre os fundamentos e a decis\u00e3o, cuja nulidade pode e deve ser suprida pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, mediante a fixa\u00e7\u00e3o do valor da compensa\u00e7\u00e3o a pagar, uma vez que, tratando-se de um bem comum, al\u00e9m das despesas terem de ter suportadas em partes iguais pelos dois, o c\u00f4njuge a quem seja atribu\u00edda a utiliza\u00e7\u00e3o da casa tem de pagar ao outro uma compensa\u00e7\u00e3o pelo uso exclusivo da mesma.<\/strong><\/p>\n

Faltando, para a defini\u00e7\u00e3o do montante dessa compensa\u00e7\u00e3o, pontos de sustenta\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica que permitam uma fixa\u00e7\u00e3o com exatid\u00e3o, deve o tribunal recorrer \u00e0 equidade para, dentro dos limites que tiver por provados, mormente tendo em conta a situa\u00e7\u00e3o do c\u00f4njuge a quem \u00e9 atribu\u00edda a casa e o facto de ter dois filhos menores ao seu cuidado, encontrar o valor adequado a pagar.<\/p>\n

Refer\u00eancias<\/strong>
\nAc\u00f3rd\u00e3o <\/a>do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto, proferido no processo n.\u00ba 229\/14.4T8MTS-B.P1, de 13 de outubro de 2015
\nC\u00f3digo de Processo Civil, artigos 615.\u00ba n.\u00ba 1 al\u00ednea c), 987.\u00ba e 990.\u00ba
\nC\u00f3digo Civil, artigos 1793.\u00ba<\/p>\n

\n

– See more at: http:\/\/www.lexpoint.pt\/Default.aspx?PageId=128&ContentId=64839&ChannelId=11#sthash.5e8EXeXq.dpuf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jurisprud\u00eancia: (do site\u00a0www.lexpoint.pt)\u00a0   Atribui\u00e7\u00e3o do uso da casa de morada de fam\u00edlia –\u00a0Fixa\u00e7\u00e3o do valor da compensa\u00e7\u00e3o a pagar   O Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o do Porto (TRP) decidiu que \u00e9 nula a senten\u00e7a em cuja fundamenta\u00e7\u00e3o se considere o direito do marido a receber uma compensa\u00e7\u00e3o, como contrapartida pela atribui\u00e7\u00e3o \u00e0 mulher da utiliza\u00e7\u00e3o…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":369,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kadence_starter_templates_imported_post":false,"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[12,14,21],"tags":[],"class_list":["post-376","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-civil","category-direito-da-familia","category-jurisprudencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miguelpimentadealmeida.pt\/artigos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miguelpimentadealmeida.pt\/artigos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miguelpimentadealmeida.pt\/artigos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miguelpimentadealmeida.pt\/artigos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miguelpimentadealmeida.pt\/artigos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/miguelpimentadealmeida.pt\/artigos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miguelpimentadealmeida.pt\/artigos\/wp-json\/wp\/v2\/media\/369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miguelpimentadealmeida.pt\/artigos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miguelpimentadealmeida.pt\/artigos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miguelpimentadealmeida.pt\/artigos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}